Grupo 4 – Líder Etapa 2 (Izabel)

Este post se refere à atividade líder para o dia 4 de maio.

Avaliação de Websites de Bibliotecas

Imagem 1 – Website da Lawrence Public Library.05464Fonte: (LAWRENCE PUBLIC LIBRARY, 2016).

Imagem 2 – Website da Biblioteca Nacional de Portugal.0215555
Fonte: (BIBLIOTECA NACIONAL DE PORTUGAL, 2016).

CRITÉRIOS

1203 0124
 Navegabilidade  Fácil  Fácil
Mapa do site Não possui Apresenta em tópicos com hiperlinks 
Utilização de seção do tipo “Novidades” Página inicial e seção New & Events Página inicial
Design Atrativo, porém, carregado Simples e pouco atrativo
Links Funcionais, mas não mudam de cor Funcionais, mas não mudam de cor
Seleção de textos É possível É possível 
Botões de retorno Para retornar ao topo da página e em algumas tem retorno para menu anterior  Somente no catálogo
Recursos de acessibilidade Não possui  Não possui 
Internacionalização Não possui Tem a possibilidade de colocar o texto em inglês
Formulários eletrônicos para solicitação de serviços Possui Não possui
Cores Atrativas Monótonas
Find (encontrar) Existe e funciona, podendo selecionar entre catálogo ou site Existe e funciona
Informações sobre objetivos do website Não há  Somente da instituição
Informações sobre o acervo Algumas  Nada especifíco 
Tempo de carregamento Razoável Um pouco lento
Legibilidade de imagens Nítidas Nítidas
Segurança Não existem informações de segurança  Não existem informações de segurança 
Pesquisa (simples e avançada) Possui na pesquisa para site, catálogo e bases de dados Possui na pesquisa do catálogo
Tutoriais de navegação Somente no catálogo Não possui
Portabilidade  Possui Não possui 
Contatos Oferece e-mail, endereço, telefone, fax na seção Contact Us Oferece e-mail, endereço, telefone e fax
Hierarquias Bem estabelecidas Bem estabelecidas
Recuperabilidade Pode salvar as buscas feitas no catálogo  Pode salvar as buscas feitas no catálogo 
Tesauro Não possui Não possui
Possibilidade de download de documentos institucionais Possibilita baixar suas políticas Possui
Interface intuitiva Interface organizada e intuitiva Interface pouco intuitiva
FAQ Em algumas categorias  Não possui
Chat Possibilidade de fazer chat com os bibliotecários Não há
Tamanho da fonte Pequena  Pequena 
Fonte tipográfica Adequada Adequada

MELHORIAS

1203 0124
Dispor de ampliadores de texto Ter tutoriais de navegabilidade
Diminuir a quantidade de informações na página inicial  Aumentar o tamanho do texto
Fazer um tesauro Melhorar o design do site.
Ter botões de retorno Ser compatível a diferentes resoluções
Desenvolver um mapa do site Dispor de menus Dropdown
Garantir internacionalização Garantir portabilidade 
Alterar a cor dos links depois de clicados Criar uma galeria dinâmica de imagens
Oferecer barra de favoritos Oferecer a opção Ajuda
Mostrar o progresso das operações Ter janelas com intérprete em Libras
Permitir contraste das cores Atualizar o sistema de gestão de conteúdos

Imagem 3 – Trabalho em equipe.

EquipeFonte: (FONDATION CLÉMENCE, 200-?).

Nesta etapa, interagindo por meio do Hangouts e Google Drive, trocamos ideias para a execução das atividades propostas. Nesta atividade, dividimos igualmente os critérios de avaliação e as melhorias dos websites das bibliotecas Lawrence Public Library e Biblioteca Nacional de Portugal. Eu (Izabel) ainda continuo com problemas para postar devido à falta de Internet. Ariane respondeu as atividades com suas palavras. Jackson se manteve prestativo. Leonardo auxiliou a equipe sempre que possível. Tatiane opinou nas atividades, dando sugestões.

REFERÊNCIAS

BIBLIOTECA NACIONAL DE PORTUGAL. Lisboa, 2016.  Disponível em: <http://purl.pt/index/geral/PT/index.html>. Acesso em: 2 maio 2016.

FONDATION CLÉMENCE. Responsables. Lausanne, [200-?]. Disponível em: <http://www.fondation-clemence.ch/#equipe>. Acesso em: 2 maio 2016.

LAWRENCE PUBLIC LIBRARY. Lawrence, c2016.  Disponível em: <http://www.lawrence.lib.ks.us/>. Acesso em: 2 maio 2016.